內(nèi)容導航:
缺席OLED
三星電子會長李健熙曾說,“電子企業(yè)們正展開混戰(zhàn)的顯示器領(lǐng)域,是決定未來哪家企業(yè)獲得領(lǐng)導權(quán)的復雜領(lǐng)域。”從CRT到LCD時代,面板技術(shù)變革很大程度上決定了全球彩電業(yè)的競爭格局。如今,業(yè)界開始了對下一個可能引領(lǐng)行業(yè)趨勢的新技術(shù)OLED電視的研發(fā)爭奪,三星更是在集團層面將生產(chǎn)OLED電視看作關(guān)系企業(yè)生死存亡的大問題。
OLED和LCD不同,自有光源,更薄更柔軟,甚至可掛可卷,反應速度比LCD快1000倍以上,同時更加省電。這無疑是顯示領(lǐng)域的一場革命。
當前,OLED主要用于智能手機。在大尺寸切割方面,雖然三星和LG曾展示過其OLED電視,距離量產(chǎn)還有很長的路!俺叽缭酱,良品率越低,所以只能用在中小尺寸上,比如三星手機以及PAD上。大尺寸的良品率在20%到30%之間,工藝成熟度和良品率問題影響了整個OLED的終端推廣。”劉闖表示。
此外,超高清電視逐漸推向市場后,也可能延緩OLED電視上市的時間。梁振鵬認為,一方面超高清電視能搶走等離子面板的市場份額,因為后者在分辨率上很低;另一方面,超高清電視的推出將迫使OLED生產(chǎn)廠家進一步投入人力、物力提升OLED的分辨率,在技術(shù)上也會將量產(chǎn)時間表至少推后兩三年,“因此未來三到五年內(nèi),OLED對面板行業(yè)不太可能造成實質(zhì)性影響。”
楊東文也認為,OLED 電視要真正產(chǎn)業(yè)化至少需要三年時間。他表示,當前的超高清電視在清晰度和色彩飽和度等方面得到很大改善,對OLED電視是強勁的競爭,“國內(nèi)面板企業(yè)與其在OLED技術(shù)上大量投入,不如提升LCD技術(shù),比如在超高清上多下功夫。不僅投入少,價格更便宜,技術(shù)也更易突破!
華星光電相關(guān)人士則更為樂觀,“目前OLED技術(shù)尚存在技術(shù)瓶頸,難以在大尺寸面板上進行商業(yè)應用。LCD目前依然是市場主流,占有市場90%的份額,仍然有較大的發(fā)展空間。因此OLED電視難以在短期內(nèi)獲得普及,未來8-10年LCD電視依然是市場主導者。”
但更多業(yè)內(nèi)人士認為,兩三年后,OLED可能會量產(chǎn),一旦OLED大批上市,將對LCD帶來巨大沖擊!邦A計2015年之前OLED將大規(guī)模走向市場,最遲明年消費者有望在商場看到大屏幕OLED電視產(chǎn)品出售!眲⒉綁m告訴財新記者,三星、LG和索尼都在積極推動OLED,但沒有看到中國企業(yè)在OLED上有實質(zhì)性動作,尚停留在前期準備層面。
“OLED技術(shù)也是三星和LG在中國遲遲猶豫不決的原因之一,他們在考慮是直接建一條OLED生產(chǎn)線,還是繼續(xù)投資LCD8.5代生產(chǎn)線。”劉闖認為,三星和LG的中國項目在金融危機前就已獲批,除了受前兩年面板行業(yè)過剩等因素影響延遲開工以外,還有一個原因就是沒想清楚到底投哪種生產(chǎn)線。如果等OLED生產(chǎn)線在韓國成熟時再來中國投,時間上跟不上!耙驗楫a(chǎn)出后還要爬坡,面對市場挑戰(zhàn)。而OLED更薄、應用也更廣,除了手機、電視、電腦,在公共顯示器比如大型活動現(xiàn)場的顯示設備方面可能市場更大!眲㈥J表示。
當前國內(nèi)企業(yè)還在大上液晶面板高世代線。業(yè)內(nèi)有種聲音認為將LCD技術(shù)工藝和設備花少量資金升級,也可生產(chǎn)OLED。但看看三星在OLED上的突破之難,這種升級轉(zhuǎn)換恐怕不易!艾F(xiàn)在中國企業(yè)與日韓企業(yè)在技術(shù)層面差距并不大,一旦三星推出新技術(shù),臺灣拿到樣品三個月后就能研發(fā)出來,而大陸半年后也能研發(fā)出來,技術(shù)差距越縮越小,市場卻未必會等你!眲㈥J表示。
楊東文認為,除了技術(shù)上需要進一步突破,國內(nèi)面板企業(yè)還面臨兩個重要挑戰(zhàn),一是投資主體太多,各級政府的介入導致運營效率降低;二是OLED的投資主體可能更多,滿地開花、資源不集中,技術(shù)難題就更難突破。
上一頁
1
2
3
4
免責聲明:本文來源于財新網(wǎng),本文僅代表作者個人觀點,本站不作任何保證和承諾,若有任何疑問,請與本文作者聯(lián)系。