國外巨頭主導國內(nèi)3D市場 我國企業(yè)該如何應急?
中國投影網(wǎng)投影資訊
2012-8-20 10:24:22
編輯:悅悅
[
大 中
小 ]
|
|
內(nèi)容導航:
國內(nèi)3D產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況
主流3D電視廠商通過技術驗證
由于市場上3D電視產(chǎn)品種類多樣,標準不一,3D電視終端產(chǎn)品與中國3D電視試驗頻道信源的兼容性備受關注。3D電視聯(lián)合實驗室正加緊驗證目前國內(nèi)市售主流品牌3D電視機(含主動開關式3D電視機、被動偏光式3D電視機、兼容雙路3D信源的裸眼3D電視機、3D電視一體機)及3D播放器產(chǎn)品是否兼容3D電視試驗頻道信源,評估中國3D電視試驗頻道信源在3D整機上的顯示效果和舒適度是否符合消費者觀賞要求,排除觀看安全隱患等問題。
由C3D聯(lián)盟牽頭,聯(lián)合廣電運營和產(chǎn)業(yè)制造等3D產(chǎn)業(yè)鏈力量共同成立的"國家3D電視產(chǎn)業(yè)協(xié)作項目組"及"3D電視聯(lián)合實驗室"具體承擔了該工作,按照國家廣電總局科技司印發(fā)的《3D電視技術指導意見第一部分:節(jié)目制作播出》和《3D電視技術指導意見第二部分:高清幀兼容3D電視信號傳輸》,聯(lián)合骨干彩電企業(yè)組織主流電視機產(chǎn)品開展"3D電視閉路測試",并及時協(xié)同"3D節(jié)目制作"和"網(wǎng)絡傳輸"環(huán)節(jié),最終達成了以下階段性目標。
驗證主要品牌的主流3D電視機兼容3D頻道時的信號壓縮取樣格式;通過技術試驗和推薦HDMI連接方式,驗證市場上主要品牌的主流3D電視機兼容廣電網(wǎng)絡運營商的高清機頂盒及3D電視業(yè)務表述;驗證主流3D電視機能夠正常接收并顯示高清機頂盒輸出的3D頻道電視節(jié)目源;積極協(xié)調(diào)"節(jié)目制播"環(huán)節(jié),避免目前國內(nèi)絕大部分3D電視機因3D信源格式問題而被迫繳納數(shù)億美金專利許可費及版權費的被動局面。
國內(nèi)3D產(chǎn)業(yè)凸顯技術專利短板
隨著中央電視臺3D頻道試播,在互聯(lián)網(wǎng)電視、智能電視、3D電視等新概念的引領下,國內(nèi)3D產(chǎn)業(yè)漸漸步入正軌。在硬件的升級拉動下,技術專利凸現(xiàn)亟待解決的難題。
中國3D顯示技術專利的主要申請人一半是大學一半是企業(yè)。然而,這些企業(yè)中不包含電視廠商。目前,國內(nèi)3D顯示領域擁有專利數(shù)量最多的是浙江大學,但也僅有79件。全球3D顯示全球?qū)@麚碛辛康谝坏乃髂峁,手?065件專利技術,這些技術涉及攝錄機、播放器、顯示器、游戲機等整個3D產(chǎn)業(yè)鏈,F(xiàn)階段國內(nèi)各企業(yè)都在培養(yǎng)壯大著3D研發(fā)隊伍,但研發(fā)成果主要集中在應用型技術領域,基礎技術還得依靠國外廠商。長虹電器、創(chuàng)維—RGB、康佳集團、TCL集團、海信電器等自主品牌電視企業(yè)都僅擁有10件左右有關3D顯示的專利,這與國外的廠商專利數(shù)差距高達100倍。而從專利數(shù)量差距上可以看出,國內(nèi)電視企業(yè)一旦與國外企業(yè)發(fā)生專利爭端,整體形勢將極為被動。
目前3D產(chǎn)業(yè)突破口在于3D基礎技術專利和創(chuàng)新產(chǎn)品,必須通過大力的培養(yǎng)3D創(chuàng)新人才和創(chuàng)作團隊來實現(xiàn)良性產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展。各大高校可因應具體情況開設3D相關專業(yè)課程,企業(yè)除增加3D培訓,也可通過與高校達成聯(lián)盟的方式共同展開研發(fā)。
片源匱乏3D電視發(fā)展?jié)摿Υ蟮占奥?/b>
2012年初,由中央電視臺和北京、上海、天津、江蘇、深圳六家電視臺共同開辦,依照責任分組、經(jīng)費自籌的原則進行的六臺聯(lián)播3D頻道正式開播。各臺分別制作節(jié)目,中央電視臺采用左右拼接方式占用一個高清頻道統(tǒng)一播出。通過衛(wèi)星覆蓋全國,面向有線電視網(wǎng)前端,傳輸過程采用加密方式,用戶免費接收,以后將逐漸擴大到幾十個地區(qū)。3D的開播對硬件產(chǎn)業(yè)拉升明顯。隨著3D電視試驗頻道的成功開播,2012年春節(jié)期間,3D電視機市場銷售占比達60%。
不過,試播中也反應出一些重要問題。其中,內(nèi)容單一且在賣場沒法演示極大影響了消費者的購買熱情。在內(nèi)容上,存在一些不符合3D電視制作的技術問題。包括:左右眼畫面明顯差異,個別畫面左右眼畫面內(nèi)容甚至不一致;畫面正負視差過大;左右畫面有垂直視差;畫面主體超出安全范圍時間過長或范圍過大;字幕與畫面有前后關系沖突;會聚面突然調(diào)整,每個節(jié)目的雙畫面會聚距離不統(tǒng)一和會聚過大,有的竟超過5cm(一部好的3D片雙畫面會聚距離不會超過1cm)。這些規(guī)格不統(tǒng)一造成了部分節(jié)目重影嚴重,給觀眾帶來不適感。
三星與LGD都在3D市場進行了大量產(chǎn)業(yè)化努力,除了面板和終端生產(chǎn)外,還在3D片源上投入大量精力。三星支付平臺已有兩萬多部3D片源,除了在銷售電視時免費提供用戶50多部3D節(jié)目外,用戶還可以登錄三星VOD服務平臺購買更多3D影片。對此,國內(nèi)電視廠商仍然處于各自為戰(zhàn)的境地,在思想上還是典型的硬件廠商心態(tài)。
國內(nèi)廠商3D面板主要依靠進口
現(xiàn)時,由于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈尚不完備,在韓國兩大巨頭的強勢主導下,國內(nèi)廠商只能選擇技術"站隊"。兩大3D技術陣營中一方是三星的主動快門式技術,另一方是LG旗下LGD公司的偏光技術,國內(nèi)廠商基本采用韓國兩大巨頭生產(chǎn)的3D電視面板,再次淪為產(chǎn)業(yè)鏈的下游。
由于快門式3D眼鏡笨重昂貴,畫面有閃爍,而偏光式技術門檻低,相對便宜,創(chuàng)維、長虹已經(jīng)100%生產(chǎn)不閃式3D電視,海信、康佳、海爾的3D電視也有一半以上采用LGD的屏幕。TCL則選擇了與三星、夏普、索尼等國際品牌站在一起,其快門式3D技術能完全保持原有畫面的分辨率,可以享受到真正的全高清3D效果,并且片源相對較多,是目前中高端3D電視的主流技術。偏光技術則面臨清晰度較低的難題。
就目前來看,兩種技術各有優(yōu)缺點,也都在快速向前發(fā)展。但國內(nèi)廠商在技術研發(fā)投入上存在先天缺陷,尚不能在各自技術體系的演進上貢獻力量。三星在不斷降低眼鏡價格的同時,通過與等離子屏結(jié)合改進快門式技術的缺陷,LGD也在通過研究新的屏幕來提升偏光式的清晰度。國內(nèi)廠商在核心技術的演進競爭上再次落后。
急需3D電視產(chǎn)業(yè)標準出臺
由于國內(nèi)3D產(chǎn)業(yè)標準不明,因此相對應的3D片源標準也沒有確定,出現(xiàn)了一些3D資源無法在某些廠家3D電視上正常播放的情況,3D電視的初期試水消費者正在面臨各種煩惱。解決這些問題的關鍵在于加快國內(nèi)3D電視產(chǎn)業(yè)標準的出臺,并且在現(xiàn)有3D技術初期應用中汲取經(jīng)驗教訓,盡快選擇一種更有潛力的3D技術加以扶持,同時從政策上加快產(chǎn)業(yè)化進度,形成一條自有的3D產(chǎn)業(yè)鏈。
不久前中國電子商會副秘書長陸刃波透露,我國3D電視產(chǎn)業(yè)標準有望年內(nèi)出臺。但隨著市場上3D電視熱潮漸起,"無3D、不電視"的趨勢已經(jīng)明顯。此前由于在網(wǎng)絡電視的發(fā)展上遭到狙擊,與不同體系的內(nèi)容制作者的"合縱連橫"遇到政策限制,國內(nèi)廠商在3D片源上偃旗息鼓,只有硬件產(chǎn)業(yè)在不斷拉升,總體產(chǎn)業(yè)鏈的促成依舊沒有期限。
本土3D標準遲遲未能出臺,將加劇國內(nèi)彩電廠商在3D產(chǎn)業(yè)上邊緣化的危機。
上一頁
1
2
文章來源:中國投影網(wǎng) ©版權所有。未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
內(nèi)容導航