從激光光源投影技術(shù)優(yōu)劣透析其市場(chǎng)前景
中國投影網(wǎng)投影機(jī)資訊 來源:BEAREYES 2012-4-5 8:41:34 編輯:巧樂滋 [
大
中 小 ]
|
|
內(nèi)容導(dǎo)航:
優(yōu)勢(shì)?不足?新光源特點(diǎn)剖析
在剖析之前,我們先通過一個(gè)圖表為大家簡(jiǎn)單對(duì)比一下LED、汞燈以及激光光源,了解一下投影機(jī)各種光源的特點(diǎn)。
LED:色域強(qiáng)悍 亮度仍是瓶頸
優(yōu)點(diǎn):體積小、色域廣、壽命長(zhǎng)(理論上終身無需換燈)、低能耗
不足:亮度瓶頸難以突破,目前最高亮度的產(chǎn)品也不過800流明,這是遠(yuǎn)難以與傳統(tǒng)投影抗衡的。
激光:誘惑而又“危險(xiǎn)”
優(yōu)點(diǎn):節(jié)能、壽命長(zhǎng)(20000小時(shí))、光譜純度高(高對(duì)比度、高色率、無失真)、即時(shí)開關(guān)機(jī)
不足:價(jià)格昂貴、安全仍有疑慮。
以下是明基對(duì)于激光技術(shù)安全性所做的說明。據(jù)介紹,明基激光投影機(jī)內(nèi)部采用了比傳統(tǒng)光源投影機(jī)更加密閉的結(jié)構(gòu),通過兩次處理,將激光等級(jí)由有傷害性的ClassIV降低到ClassIII(擴(kuò)散片)再處理為ClassII(光管)作為投影光源投射出來。目前紅外筆采用的激光等級(jí)為ClassIII,相比之下,應(yīng)用安全級(jí)別更高ClassII激光作為投影機(jī)光源也會(huì)更安全。
明基產(chǎn)品中心總監(jiān)黃振誠表示,明基目前已經(jīng)申請(qǐng)了美國知名研究機(jī)構(gòu)對(duì)明基激光投影安全性的鑒定,相信有了權(quán)威文件的安全檢測(cè)文件,能夠大大打消消費(fèi)者的疑慮。
混合光源:擇優(yōu)而取 色偏價(jià)格需著力
優(yōu)點(diǎn):結(jié)合了LED與及激光光源的優(yōu)勢(shì),無論是色彩、亮度、壽命以及節(jié)能等方面都有不俗表現(xiàn)。
不足:色偏(色彩過于艷麗導(dǎo)致的失真),至于價(jià)格昂貴的問題,相信隨著技術(shù)的成熟以及其他品牌的涌入,會(huì)有所下降
誰將笑傲江湖 算的還是一筆經(jīng)濟(jì)賬
得到了如此廣泛的看好以及技術(shù)支持,新光源是否真的能否代替?zhèn)鹘y(tǒng)光源,最終還是要市場(chǎng)說了算。而最終起決定因素的,恐怕還是成本。換句話說,新光源能不能成事兒,節(jié)能啊、技術(shù)啊、甚至參數(shù)通通都是浮云,最終要算的還是一筆經(jīng)濟(jì)賬。
從現(xiàn)實(shí)情況來看,不論是在商教市場(chǎng)還是家庭市場(chǎng),廠商之所以在燈泡壽命上錙銖必較,歸根到底還是看穿了消費(fèi)者想把二次投資壓縮到最低的心理,而研究投影光源技術(shù)發(fā)展的軌跡,我們也不難發(fā)現(xiàn),光源壽命是最主要的促進(jìn)因素,LED、激光或者混合最后打的仍是光源壽命的牌。
依筆者淺見,短期之內(nèi),LED光源仍是大眾消費(fèi)投影的首選,它不僅代表了投影小型化便攜化的趨勢(shì),同時(shí)集合了投影成本與后期維護(hù)成本的雙優(yōu)勢(shì);在商教領(lǐng)域,超高壓汞燈投影仍將占據(jù)主流,無論是激光還是混合光源投影在成本上都太過昂貴,技術(shù)成熟度及安全性上可靠性不高,恐怕還要在非主流隊(duì)伍里掙扎。
上一頁
1
2
3
4
免責(zé)聲明:本文來源于BEAREYES,本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),本站不作任何保證和承諾,若有任何疑問,請(qǐng)與本文作者聯(lián)系。
內(nèi)容導(dǎo)航