今日，一則“名牌投影機”流明”標示竟相差八倍”新聞引起了不小的關注度，該事件起于昨日下午在北京市海定區(qū)阜成路中國消費者協(xié)會大門口有人手持鐵錘當場砸碎多臺投影機，并向中國消費者協(xié)會實名舉報多個品牌相關型號的投影機，并公示涉及投影機核心的亮度參數(shù)大幅虛標造假。此事一出也再次提醒了當下國內(nèi)投影機市場需要盡快落實行業(yè)標準，尤其是當下越來越多的民族品牌新生力量加入，更加擾亂了市場規(guī)范以及傷害了消費者權益。 
    從此次事件爆料的信息來看，涉及的投影機品牌除索尼外，其余均是投影機市場非主流品牌，其中還包括近年來剛剛進入的新生品牌，而亮度的虛標超假幅度也均是這些品牌中，如某品牌標稱亮度為3200流明，實測亮度為206流明，虛標程度達到了1453.4%，而剛加入投影領域的極米，型號為GMIZ3標稱亮度為1500流明，實測亮度則為306，虛標達到了390.2%。除此之外，其他“小”品牌亮度虛標幅度也多超百。 
    而這些虛標倍數(shù)大的品牌，在市場均共有一個特性，就是一碼打價格戰(zhàn)，尤其是去天貓及淘寶，一搜一大堆，價格多數(shù)均在2000元左右或以下，對于不了解的用戶來說，看到如此誘人的價格，自然是無法抵制。而且還有就是他們?yōu)閷ふ倚碌馁u點，打出差異化性噱頭，來迷惑消費者，如無屏電視，其實市面上多數(shù)產(chǎn)品就是LED投影機，熟悉LED投影機領域的朋友都知道，目前亮度依舊是最大詬病，于傳統(tǒng)燈泡光源有著一定差距，畫質(zhì)效果還有待提升，再加上以上廠商的亮度虛標，畫面就更差強人意。 
    對于目前國內(nèi)投影機市場中主流的品牌來說，雖然也會有虛標現(xiàn)象存在，但畢竟多年塑造的品牌形象及多年的技術沉淀積累，大多數(shù)都會有職業(yè)操守。并且此次所測試產(chǎn)品，并未說是新品還是舊品，這就導致公正性并不高。如果所測試機器是已被使用一段時間，自然所測亮度會有與實際標稱亮度不符。對于投影行業(yè)人士來說，都知道投影機燈泡在使用一段時間后，會有所衰減，這也是正常現(xiàn)象。 
    另外，現(xiàn)階段有關投影機產(chǎn)品測量有三種標準參照：ANSI(美國國家標準協(xié)會標準)、ISO(以日本辦公機械與信息系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會有關投影機性能測定方法為基礎的國際投影機標準)和《電子投影機測量方法》（《中華人民共和國電子行業(yè)標準SJ/T11346-2006》），其中《電子投影機測量方法》是信息產(chǎn)業(yè)部在2006年3月29日正式頒布實施的，但這一測量方法不具有國家強制力。所以，不同的測試方法會導致測試結果的差異，最終產(chǎn)品指標的標注也會不統(tǒng)一。
    作為本次事件的主角，深圳市華誼互娛科技有限公司CEO賀文標現(xiàn)場砸碎虛標機器，雖然名其曰是為維護消費者利益，但作為本身就是做投影機的廠商，且是在業(yè)界名聲也不算有名氣，不免有嫌疑為其自有品牌炒作。就如此次送檢的產(chǎn)品，多數(shù)品牌與其同一水平位置，且?guī)缀醵际荓ED投影機產(chǎn)品。而且此次事件中，也并未出現(xiàn)它的產(chǎn)品身影，很難擺脫嫌疑。
    尤其是面對當下競爭慘厲的國內(nèi)投影機，市場份額的有限，品牌涉及多達幾十家，用魚龍混雜一詞形容一點不夸張，尤其是近年來新技術的出現(xiàn)，更是機遇無限，新生品牌不斷涌入，而他們均無技術沉淀，均已代工為主。再加上行業(yè)標準規(guī)則不規(guī)范，使得他們“商機無限”，推出的產(chǎn)品參差不齊，最后傷害的只有消費者。 
    投影機產(chǎn)品對于多數(shù)國人來說還不算太熟悉，知道的也只是商教產(chǎn)品為主，對于家用投影機、微型投影機、工程投影機更是相對陌生，而這些市場正成為下一個淘金地，尤其是在大屏成為未來新趨勢，相比大尺寸電視機，其極具性價比的投影機市場潛力日益凸顯，于此同時一些國產(chǎn)廠商嗅到商機所在，開始發(fā)力這一新興市場，如今年趨熱的激光電視。但行業(yè)標準的缺失，讓其中無良商家有了可趁之機，這不僅攪亂了國內(nèi)投影機市場，而且傷害了消費者的利益，再次希望相關部門盡快完善行業(yè)標準，規(guī)范投影機市場，為國內(nèi)投影機市場構建健康有序的環(huán)境。